民间借贷纠纷 （2021）黑12民再22号

本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定借款数额是否有误；二、徐平是否免除一般保证责任。一、关于原审法院认定借款数额是否有误问题。2014年4月29日，债务人李海东向债权人张玉芬、张峰出具借据，借据中载明借款金额为70.8万元，但在一审法院再审及二审庭审中，债权人张玉芬、张峰均承认借款当日仅交付现金60万元。张玉芬、张峰主张借据中多写的10.8万元为李海东之前陈欠借款，徐平主张张玉芬、张峰实际交付借款数额为52.8万元，但双方均未提供证据证实自己的主张，一审法院再审判决依据借据及债权人对借款数额的自认，认定借款数额为60万元，并无不当。二、关于徐平是否免除一般保证责任问题。债权人张玉芬、张峰与担保人徐平对借款时债务人李海东出具两套商服房票子作为案涉借款担保的事实均无异议。徐平主张因知晓案涉借款存在物的保证且担保物价值在借款数额之上，才作为担保人在借据上签字，张玉芬、张峰认可该事实。现张玉芬、张峰向法院主张因抵押物是回迁房且非李海东所有，客观上不能实现担保物权，但未能提供充分证据证实其主张，故本院对其主张不予采纳。在张玉芬、张峰将房票子返还李海东父亲李丙来时，视为其对担保物的放弃，故原审法

本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定借款数额是否有误；二、徐平是否免除一般保证责任。一、关于原审法院认定借款数额是否有误问题。2014年4月29日，债务人李海东向债权人张玉芬、张峰出具借据，借据中载明借款金额为70.8万元，但在一审法院再审及二审庭审中，债权人张玉芬、张峰均承认借款当日仅交付现金60万元。张玉芬、张峰主张借据中多写的10.8万元为李海东之前陈欠借款，徐平主张张玉芬、张峰实际交付借款数额为52.8万元，但双方均未提供证据证实自己的主张，一审法院再审判决依据借据及债权人对借款数额的自认，认定借款数额为60万元，并无不当。二、关于徐平是否免除一般保证责任问题。债权人张玉芬、张峰与担

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民再22号再审上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1957年3月28日出生，汉族，退休工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。再审上诉人（原审原告）：张峰，男，1993年8月24日出生，汉族，绥化市北林区交通警察大队辅警，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：黄亚波（系张峰母亲），女，1968年4月20日出生，汉族……