追偿权纠纷 （2015）汕中法民四终字第6号

本案系案外人执行异议之诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”本案中，金树辉应就其对位于汕头市澄海区振兴路中医医院商住楼301号房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。金树辉与金粉吟签订的《房地产买卖合同》因不违反法律的强制性规定，合法有效。在该房产仍登记在金粉吟名下的情况下，金树辉除举证房产买卖合同外，还应举证证明其已经支付了全部价款并实际占有该房产，且其没有过错。对支付价款这一事实，金树辉仅提供收款收据一张，未能提供其他证据予以佐证，故该证据不足以证明金树辉已经支付了全部购房款的事实。对已经实际占有该房产这一事实，金树辉没有提供证据予以证实。从本院调取的原审法院对涉案房产进行查封的材料看，至2014年3月10日查封当日，涉案房产仍由金粉吟夫妻居住。因此，金树辉提出已实际居住使用涉案房产的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，金树辉提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故金树辉提出的确认位于汕头市澄

本案系案外人执行异议之诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”本案中，金树辉应就其对位于汕头市澄海区振兴路中医医院商住楼301号房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。金树辉与金粉吟签订的《房地产买卖合同》因不违反法律的强制性规定，合法有效。在该房产仍登记在金粉吟名下的情况下，金树辉除举证房产买卖合同外，还应举证证明其已经支付了全部价款并实际占有该房产，且其没有过错。对支付价款这一事实，金树辉仅提供收款收据一张，未能提供其他证据予

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民四终字第6号上诉人（原审原告）：金树辉，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地汕头市澄海区。委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：许焕庭，执行董事。委托代理人：陈家镇，该司职工。委托代理人：朱少波，广东……