买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第351号

本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。在本案中，被告鑫垚公司为鑫垚和平嘉园10#、12#住宅楼工程的招标单位，被告建工集团是竞标单位。该工程的招标、投标、评标、开标工作均是在建设行政管理部门和招标代理机构的审查、监督和参与下进行的，整个过程程序合法、公正、有效。最终被告建工集团中标，且无其它证据表明被告建工集团弃标。后被告高峰以被告建工集团的名义与被告鑫垚公司签订建设工程施工合同。虽后证实被告高峰使用的是私刻的印章，但本案中没有证据证实被告鑫垚公司是恶意与被告高峰签订建设工程施工合同，并且被告鑫垚公司将16万元的文明措施费打到被告建工集团的账户上。文明措施费属专项费用，被告建工集团作为专业的建设施工单位，理应知道文明措施费的性质和作用。另，被告建工集团提交的协助施工协议书，载明建工集团与鑫垚公司签订了鑫垚·和平嘉园10#、12#住宅楼工程施工合同和工程施工补充合同，被告高峰为被告建工集团承包工程代表。因此，本院认为被告鑫垚公司与被告建工集团是建设工程施工合同中的发包与承揽关系。另，原告金昌公司作为普通出卖人，尽到一般的注意义务，在被告高峰提

本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。在本案中，被告鑫垚公司为鑫垚和平嘉园10#、12#住宅楼工程的招标单位，被告建工集团是竞标单位。该工程的招标、投标、评标、开标工作均是在建设行政管理部门和招标代理机构的审查、监督和参与下进行的，整个过程程序合法、公正、有效。最终被告建工集团中标，且无其它证据表明被告建工集团弃标。后被告高峰以被告建工集团的名义与被告鑫垚公司签订建设工程施工合同。虽后证实被告高峰使用的是私刻的印章，但本案中没有证据证实被告鑫垚公司是恶意与被告高峰签订建设工程施工合同，并且被告鑫垚公司将16万元的文明措施费打到被告建工集团的账户上。

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第351号上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号。法定代表人：张亚斌，该公司董事长。委托代理人：郑久先，男。委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水金昌物资有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街*号。法定代表人：邓秀生，该公司总经理。委托代理人：邓秀阁，女，1……