财产保险合同纠纷 （2019）浙0421民初1134号
裁判要旨
原告变更诉讼请求的行为，并未加重被告的责任，本院予以准许。 被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：1.原告起诉要求被告赔偿财产损失4160000元没有事实依据，应当予以驳回，本案火灾事故发生后，由原、被告双方委托了保险公估定损，公估报告的定损金额为1088852元、理算金额为782737元、赔付金额为500000元。 根据保险合同约定和公估结论，被告在本案承担500000元的赔付责任。 原告的诉讼请求应当予以驳回。 2.本案保险条款不存在显失公平的事实，保险合同第五条共约定有18种保险责任，本案考虑原告生产场地、生产条件的风险因素，仅对火灾事故进行保险责任限额约定，未对其他保险责任进行赔偿限额的约定。 即在发生除火灾外的其他保险责任时，被告仍应当按照总保险金额进行赔付，故不存在按总保险金额收取保费，不按总保险金额赔付的显失公平的事实，不属于可撤销的情形。 3.原告要求确认火灾限额条款无效是不成立的。 根据合同法的规定，所谓格式条款是保险人作为格式条款的制定人，事先拟定，重复使用而制定的条款。 而保险法第18条规定，投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项，可见除一般
摘要
嘉善瑞鑫制衣厂与中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1134号 原告：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民街道通兴路628号北幢。 执行事务合伙人：侯龙甫。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。 ……