民间借贷纠纷 （2019）内0102民初5699号
裁判要旨
合法的借贷应受法律保护，被告王润生、贺仙林向原告郝建民借款并出具借条，系原、被告双方当事人真实意思表示，借条中关于借款的内容有效，又现根据本案查明事实，结合当事人陈述以及民间借贷交易习惯可以认定原告已实际履行出借义务，故综上，当事人之间民间借贷法律关系合法有效，被告应承担偿还责任。 原告已在合理期限内对被告进行催告，对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，借条中并未明确约定利息，原告提交证据亦不足以证明双方存在利息约定，故视为无息借贷，且双方没有约定还款期限，故本院仅按照年利率6%支持原告自主张权利之日即2019年7月12日至实际还清借款之日止的利息。 关于担保责任，被告云院生以担保人名义在《借条》中签字系其真实意思表示，依法应承担保证责任，又因原、被告双方当事人对保证方式没有约定，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在法定保证期间主张被告云院生对上述借款承担连带责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
郝建民与王润生、贺仙林等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5699号原告：郝建民，男。 委托代理人：包海萍，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：王润生，男。 委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。 被告：贺仙林，女。 委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。 被告：云院生，男。 原告郝建民诉被告王润生、贺仙林、云院生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用……