（2013）邯市民一终字第1176号

本案为机动车之间发生碰撞，造成被上诉人李增义的车辆（冀D808**号重型自卸货车）损坏，被上诉人刘少峰的冀DF07**号重型自卸货车，在上诉人人保复兴支公司处投保有交强险及第三者责任保险附不计免赔率，根据道路交通安全法的相关规定，首先由人保复兴支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对被上诉人李增义予以赔偿；不足部分按事故责任比例由人保复兴支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人李增义在交警部门对事故处理过程中花费了清障施救费、鉴定费，并对其车损作出评估鉴定，属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失；对于被上诉人李增义诉求，上诉人虽有异议，不足以推翻被上诉人李增义举证，上诉人亦未举出反证，对其异议不予支持。上述被上诉人李增义车辆财产损失共计55900元，由上诉人人保复兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余53900元，由人保复兴支公司在第三者责任保险范围内赔偿70%，为37730元。案件受理费，鉴定费是又本次事故引起的，一审判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人人保复兴支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案为机动车之间发生碰撞，造成被上诉人李增义的车辆（冀D808**号重型自卸货车）损坏，被上诉人刘少峰的冀DF07**号重型自卸货车，在上诉人人保复兴支公司处投保有交强险及第三者责任保险附不计免赔率，根据道路交通安全法的相关规定，首先由人保复兴支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对被上诉人李增义予以赔偿；不足部分按事故责任比例由人保复兴支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人李增义在交警部门对事故处理过程中花费了清障施救费、鉴定费，并对其车损作出评估鉴定，属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失；对于被上诉人李增义诉求，上诉人虽有异议，不足以推翻被上诉人李增义举证，上诉人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）。负责人王世杰，该公司总经理。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李增义，男，1963年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李小朋，男，1989年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心……