赡养费纠纷 （2016）黔05民终3430号

关于如何明确四上诉人应尽赡养义务方式的问题。赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四上诉人亦认可应当赡养其母亲即本案被上诉人，至于用何种方式赡养，根据几方当事人在原审中的陈述及提交的证据证明，四上诉人与被上诉人之间有一定的矛盾，被上诉人亦未要求与上诉人同住，故由五个子女轮流照顾被上诉人不符合本案的实际；因被上诉人已年过七旬，其衣食住行等消费不仅是一定数量的米、油、肉和煤应能解决的问题，还包含其他方面的消费，故原审判决四上诉人按支付赡养费的方式尽赡养义务符合本案的客观实际；关于四上诉人每人每月承担150元的赡养义务是否过重的问题。被上诉人有五个子女，每人每月承担150元，每月总计750元，与本地区的生活水平相当，故原审判决每个子女每月承担150元的赡养义务并不过分。因此，四上诉人提出“每人每月承担150元的义务过重，四上诉人的意见为：五个子女轮流照顾被上诉人，或被上诉人住哪里由五个子女轮流去照顾，或五个子女每年共同拿出400斤大米、20斤油、30斤肉、每人一年购买500斤煤炭给被上诉人。”的上诉主张，与客观事实不符，本院不予支持。对四

关于如何明确四上诉人应尽赡养义务方式的问题。赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四上诉人亦认可应当赡养其母亲即本案被上诉人，至于用何种方式赡养，根据几方当事人在原审中的陈述及提交的证据证明，四上诉人与被上诉人之间有一定的矛盾，被上诉人亦未要求与上诉人同住，故由五个子女轮流照顾被上诉人不符合本案的实际；因被上诉人已年过七旬，其衣食住行等消费不仅是一定数量的米、油、肉和煤应能解决的问题，还包含其他方面的消费，故原审判决四上诉人按支付赡养费的方式尽赡养义务符合本案的客观实际；关于四上诉人每人每月承担150元的赡养义务是否过重的问题。被上诉人有五

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3430号上诉人（原审被告）邱美，女，1966年12月21日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）邱梅，女，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）邱敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）邱艳林，女，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节……