（2017）陕71行终769号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”本案中，张兴旗曾就三桥派出所作出的《不予调查处理告知书》向该院提起过行政诉讼，其又针对同一被告，就同一行政行为以相同的诉讼请求向该院再次提起行政诉讼，已构成重复起诉，不具有合法诉权，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回张兴旗的起诉。本案受理费50元，退还张兴旗。上诉人张兴旗上诉称，1、原审裁定书中已经明确阐述了上诉人的诉讼主张和撤诉再行起诉的原因，本案符合立案条件并且已经立案，原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利；2、撤诉案件必须经过法院院长批准，原审裁定并未经过该院院长的批准，程序违法；3、上诉人撤回（2017）陕7102行初322号案起诉的原因是相关行政机关承诺给其协调解决问题，但其撤诉后，问题并未得到解决，故再次提起本诉符合法律规定。请求二审法院判令：1、撤销被上诉人2016年5月25日作出的《不予调查处理告知书》；2、被上诉人对上诉人3月16日报案被
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”本案中，张兴旗曾就三桥派出所作出的《不予调查处理告知书》向该院提起过行政诉讼，其又针对同一被告，就同一行政行为以相同的诉讼请求向该院再次提起行政诉讼，已构成重复起诉，不具有合法诉权，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回张兴旗的起诉。本案受理费50元，退还张兴旗。上诉人张兴旗上诉称，1、原审裁定书中已经明确阐述了上诉人的诉讼主张和撤诉再行起诉的原因，本案符合立案
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终769号上诉人（原审原告）张兴旗，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局沣东新城分局三桥派出所，住所地西安市未央区三桥正街123号。负责人南海，该所所长。委托代理人袁晓明，该所民警。上诉人张兴旗因诉被上诉人西安市公安局沣东新城分局三桥派出所（以下简称三桥派出所）治安行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1352号……