买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03146号

应当结合双方当事人提交的证据予以综合认定。首先，就《产品供货合同》内容而言，其约定所购买的产品系燕窝、虫草此类高端食材，其产品本身具有特殊性，不同品质的商品价格差异较大，但《产品供货合同》对于所售商品的品质无任何约定，双方亦未进行样品确认；而在《产品供货合同》重要条款即付款事项的约定上则存在两条自相矛盾的约定，分别为收货后付款与签订合同一次性支付的约定；此外，湘鄂情工贸公司主张在双方未进行过类似交易且进军美食公司营业范围也并非出售类似产品的前提下，其以预付款形式一次性向进军美食公司支付了500万元货款，并在付款后未有下订单等后续确认继续履行合同行为。庭审中湘鄂情工贸公司对前述事项均未作出合理解释，故一审法院认为，《产品供货合同》内容及原告湘鄂情工贸公司所主张的其履约行为均具有不合理性。其次，湘鄂情工贸公司主张其履行合同义务及双方合同关系真实的重要依据系其支付了相应的货款。为此，其提供了其母公司湘鄂情集团公司向进军美食公司的转账凭证，但在庭审中其向一审法院出示电汇凭证原件时账簿所附相应的记账凭证上记载“虚拟客商”内容，并在一审法院要求下仍未向一审法院提供该份证据，而证人薛慧对于湘鄂情集团

应当结合双方当事人提交的证据予以综合认定。首先，就《产品供货合同》内容而言，其约定所购买的产品系燕窝、虫草此类高端食材，其产品本身具有特殊性，不同品质的商品价格差异较大，但《产品供货合同》对于所售商品的品质无任何约定，双方亦未进行样品确认；而在《产品供货合同》重要条款即付款事项的约定上则存在两条自相矛盾的约定，分别为收货后付款与签订合同一次性支付的约定；此外，湘鄂情工贸公司主张在双方未进行过类似交易且进军美食公司营业范围也并非出售类似产品的前提下，其以预付款形式一次性向进军美食公司支付了500万元货款，并在付款后未有下订单等后续确认继续履行合同行为。庭审中湘鄂情工贸公司对前述事项均未作出合理解

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03146号上诉人（原审原告）北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷6号。法定代表人王幼明，总经理。委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人陈进军，总经理。委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。上……