买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00365号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中仅约定了交货地点，不能视为约定了履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，原告方兴怡厂的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，兴怡厂公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。兴怡厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。振昌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年八月二十六日书　记　员　　贺骁磊 关注

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中仅约定了交货地点，不能视为约定了履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，原告方兴怡厂的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，兴怡厂公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。兴怡厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。振昌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00365号上诉人（原审被告）：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市兴怡净化设备厂，住所地宜兴市高塍镇桃园工业集中区（宜兴市良种繁育场）。法定代表人：刘志强，该公司总经理。上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公……