建设工程施工合同纠纷 （2019）藏01民终615号

圣城公司与铭信公司签订的《建设工程劳务分包合同》名义上系劳务分包，实质上系工程转包合同。铭信公司承包案涉工程后，又将其分包给不具备施工资质的个人，违反了法律的强制性规定，所涉分包合同应归于无效。故原告与被告铭信公司签订的《劳务分包协议书》应为无效合同。无效合同自始无效，故不存在合同解除的问题。合同无效后，被告应当返还原告已支付的保证金。在本案中被告洪海涛向原告出具欠条，该欠条的形成是双方真实意思表示，亦是被告洪海涛对原告缴纳保证金数额的确认，同时该保证金数额与《劳务分包协议书》约定的数额一致。被告辩称铭信公司已向原告支付了保证金2572650元，为此向法庭提交《转账凭证》和《借据》，一审法院认为，转账记录上载明800000元系工资、奖金收入，100000元备注的系备用金，其他款项性质并不明确，对其提交的262650元的借据，与本案没有关联性。且被告铭信公司法定代表人洪海涛在出具《欠条》之后向原告所转的款项并非2572650元，故无法证明被告退还了保证金2572650元的事实，故对被告的该项抗辩不予支持。被告洪海涛系铭信公司的法定代表人，其在欠条上签字行为，应视为公司职务行为。故该院对原

圣城公司与铭信公司签订的《建设工程劳务分包合同》名义上系劳务分包，实质上系工程转包合同。铭信公司承包案涉工程后，又将其分包给不具备施工资质的个人，违反了法律的强制性规定，所涉分包合同应归于无效。故原告与被告铭信公司签订的《劳务分包协议书》应为无效合同。无效合同自始无效，故不存在合同解除的问题。合同无效后，被告应当返还原告已支付的保证金。在本案中被告洪海涛向原告出具欠条，该欠条的形成是双方真实意思表示，亦是被告洪海涛对原告缴纳保证金数额的确认，同时该保证金数额与《劳务分包协议书》约定的数额一致。被告辩称铭信公司已向原告支付了保证金2572650元，为此向法庭提交《转账凭证》和《借据》，一审法院认

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终615号上诉人（原审被告）：西藏铭信建筑劳务有限责任公司，住所地：拉萨市。法定代表人：洪海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海霞，西藏北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪海涛，男，汉族，1984年9月28日出生，经商，现住河南省永城市。上诉人（原审被告）：西藏圣城建设集团有限公司，住所地：拉萨市。法定代表人：达瓦次仁，该公司……