民间借贷纠纷 （2016）津02民终3678号

民间借贷系实践性合同，即以当事人实际交付借款为借贷关系成立要件。本案中原告仅提供了由被告签名的借条，被告对借款事实不予认可，原告未提供证据证实已实际支付被告借款，且原告提供的录音证据表明，原、被告双方共同投资失败后，被告就原告投资款为原告出具借条。故本案原、被告之间并不存在借贷关系，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李德庆的诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告李德庆负担。上诉人李德庆不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，即判令被上诉人偿还上诉人借款60000元并给付利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人存在借款，并有借条及双方录音证明，原审判决驳回上诉人的请求错误，请求二审予以改判。被上诉人王连升辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方不存在借贷关系，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本案在审理期间，上诉人提交了二组书面证人证言，证明被上诉人用上诉人的款购买的设备与案外人合伙以及被上诉人

民间借贷系实践性合同，即以当事人实际交付借款为借贷关系成立要件。本案中原告仅提供了由被告签名的借条，被告对借款事实不予认可，原告未提供证据证实已实际支付被告借款，且原告提供的录音证据表明，原、被告双方共同投资失败后，被告就原告投资款为原告出具借条。故本案原、被告之间并不存在借贷关系，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李德庆的诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告李德庆负担。上诉人李德庆不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，即判令被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3678号上诉人（原审原告）李德庆，个体经营户。被上诉人（原审被告）王连升，农民。委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。上诉人李德庆因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月1日受理，2016年5月15日作出的(2016)津0116民初61105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成……