民间借贷纠纷 （2015）南民终字第346号

在2014年5月24日，上诉人在武夷山市公安局赤石派出所的询问笔录中陈述“向严冬秀借款28万元，这笔钱是林良山以酒店名义向严冬寿借的，借款人是我，林良山是担保人”，上诉人在该份笔录已自认存在借款的事实，且被上诉人严冬秀亦向法院提交了一份2013年5月15日签有上诉人名字借条复印件，该证据所载明的内容与上诉人在公安机关笔录陈述的借款金额、借款人和担保人姓名是一致的。故上诉人提出不存在出具借条的主张不成立，本院不予支持。上诉人是以其受胁迫为由向公安机关报案，在笔录中，其仅提到当天签订《证明》的情形，而对其当日所支付的借款利息及替郑义支付的钱款事项未予提及。对于在双方当事人发生纠纷的当日，若上诉人系受胁迫支付这两笔数额不小钱款，却未向公安提及不符合常理。且上诉人亦未向法院举证其受胁迫支付钱款的证据，故其该项异议亦不成立，本院不予支持。对于《借条》上记载的时间，双方当事人均确认应为“2014年5月24日”，被上诉人在二审庭审中陈述“是上诉人提出证明和借条之间要错开一、二天，他说他们合伙人需要诚德酒店作担保，所以自愿将24日写成22日”。以此，双方当事人对于该份《借条》记载的时间与出具的时间不符

在2014年5月24日，上诉人在武夷山市公安局赤石派出所的询问笔录中陈述“向严冬秀借款28万元，这笔钱是林良山以酒店名义向严冬寿借的，借款人是我，林良山是担保人”，上诉人在该份笔录已自认存在借款的事实，且被上诉人严冬秀亦向法院提交了一份2013年5月15日签有上诉人名字借条复印件，该证据所载明的内容与上诉人在公安机关笔录陈述的借款金额、借款人和担保人姓名是一致的。故上诉人提出不存在出具借条的主张不成立，本院不予支持。上诉人是以其受胁迫为由向公安机关报案，在笔录中，其仅提到当天签订《证明》的情形，而对其当日所支付的借款利息及替郑义支付的钱款事项未予提及。对于在双方当事人发生纠纷的当日，若上诉人系

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第346号上诉人（原审被告、反诉原告）丁焕德，男，1965年6月27日出生，汉族，个体户，住江西省铅山县。委托代理人詹明，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）严冬秀，女，1966年8月17日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原审被告（第三人）林良三，男，1972年8月……