（2021）苏08民终1387号

第三人撤销之诉案件的原告应属于原审诉讼的第三人，且存在不能归责于其本人的事由而未参加原审诉讼。（2019)苏0812民初8897号案件系威顿公司与梦迪公司、苏标公司之间的房屋租赁合同纠纷，该案审理结果与爱康公司无利害关系，爱康公司非必须参加该案诉讼的第三人。爱康公司不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。爱康公司认为（2019)苏0812民初8897号民事判决书中“位于淮安市清浦工业园枚皋西路128-11号房屋系爱康公司转让给威顿公司”的表述侵犯其权益，爱康公司若有证据推翻该认定，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回爱康公司起诉。案件受理费80元，退还爱康公司。本院审理中双方当事人均无新证据提供。本院经审理确认一审裁定认定的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决民事责任的第三人

第三人撤销之诉案件的原告应属于原审诉讼的第三人，且存在不能归责于其本人的事由而未参加原审诉讼。（2019)苏0812民初8897号案件系威顿公司与梦迪公司、苏标公司之间的房屋租赁合同纠纷，该案审理结果与爱康公司无利害关系，爱康公司非必须参加该案诉讼的第三人。爱康公司不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。爱康公司认为（2019)苏0812民初8897号民事判决书中“位于淮安市清浦工业园枚皋西路128-11号房屋系爱康公司转让给威顿公司”的表述侵犯其权益，爱康公司若有证据推翻该认定，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回爱

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1387号上诉人（原审原告）：淮安爱康医疗器械有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区枚皋西路3号1幢。法定代表人：周兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成业，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安威顿医疗器械有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区枚皋西路128-11号。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂……