民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1830号

合法的借贷受法律保护。借条和《转让合同》以及双方当事人的陈述证实二被告向原告借款未全部清偿的事实。关于借款本金的问题。原告主张剩余借款本金为520000元，被告辩称，剩余借款本金为356000元。对此，从原告提交的银行交易明细来看原告给被告实际转款数额为97万元，故本院认定2018年7月9日原告给被告实际借款数额应为97万元。对于原告陈述2018年12月5日给被告出借20万元的意见，从原告提交的转款凭证可以证实2018年12月6日给被告吴庆玲转款26000元、给张德录转款14万元，故本院认定2018年12月6日原告给被告的借款数额为166000元。对于原告陈述给付被告现金34000元的意见，无其他证据予以印证，被告也不予认可，且从双方的交易习惯来看，均是以转账方式支付，故该项辩解意见不予支持。本院要求被告吴庆玲到庭核对26000元借款之事，被告吴庆玲经本院合法传唤，本人拒绝到庭，也没有提交证据，故其自行承担举证不能的不利后果。综上，本院认定两次借款共计1136000元（97万元+14万元+26000元）。扣除被告房屋折抵款65万元，二被告应清偿原告剩余借款本金486000元。关于借款利

合法的借贷受法律保护。借条和《转让合同》以及双方当事人的陈述证实二被告向原告借款未全部清偿的事实。关于借款本金的问题。原告主张剩余借款本金为520000元，被告辩称，剩余借款本金为356000元。对此，从原告提交的银行交易明细来看原告给被告实际转款数额为97万元，故本院认定2018年7月9日原告给被告实际借款数额应为97万元。对于原告陈述2018年12月5日给被告出借20万元的意见，从原告提交的转款凭证可以证实2018年12月6日给被告吴庆玲转款26000元、给张德录转款14万元，故本院认定2018年12月6日原告给被告的借款数额为166000元。对于原告陈述给付被告现金34000元的意见，无

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1830号上诉人（原审被告）：赵伟峰，男，汉族，1973年9月1日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根阳，男，汉族，1980年5月24日生，住陕西省永寿县。委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。原审被告：吴庆玲，女，汉族，1976年11月6日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委……