买卖合同纠纷 （2021）辽02民终7475号

原告与被告中海能源公司于2020年6月1日签订的《购销协议》（合同编号：ZH-CG-ZY-2020060101）及2020年7月20日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。关于被告中海能源公司以欺诈、显失公平为由请求撤销《补充协议》的主张，被告中海能源公司提交的证据并不能证明原告在签订《补充协议》存在欺诈行为,且作为长期从事汽油、柴油批发的商事主体,对合同签署后自身利益及应承担的风险具有判断能力和注意义务,故不存在合同可撤销的法定事由，对被告中海能源公司提出的抗辩意见,不予支持。关于货物数量的问题，被告中海能源公司主张货物数量并非原告主张的6974.285吨而是6957.432吨，被告中海能源公司未举证证明，且《补充协议》中已明确写明货物数量为6974.285吨，故被告中海能源公司的抗辩意见不予支持。关于被告中海能源公司主张其未支付剩余货款的原因在于原告未按照合同约定先开具发票，其并未违约的抗辩意见，《补充协议》第一条第一款明确约定“补充原合同：第7、货款支付及结算：7.3买方支付合同金额20%作为定金，在原合同

原告与被告中海能源公司于2020年6月1日签订的《购销协议》（合同编号：ZH-CG-ZY-2020060101）及2020年7月20日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。关于被告中海能源公司以欺诈、显失公平为由请求撤销《补充协议》的主张，被告中海能源公司提交的证据并不能证明原告在签订《补充协议》存在欺诈行为,且作为长期从事汽油、柴油批发的商事主体,对合同签署后自身利益及应承担的风险具有判断能力和注意义务,故不存在合同可撤销的法定事由，对被告中海能源公司提出的抗辩意见,不予支持。关于货物数量的问题，被告中海能源公司主张货

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7475号上诉人(原审被告)：中海能源储运(福建)有限公司(曾用名福建省长乐市中海石化储运有限责任公司)，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区，统一社会信用代码：9135018279608478X6。法定代表人:武翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中油大力实业(大连)有……