（2015）宁民申字第79号

伍敏、伍大治主张其与汤山街道签订的房屋拆迁补偿安置协议均为空白协议，但没有证据证明，对其主张不予支持。双方签订的协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，协议约定伍敏、伍大治在协议签署之日起7日内将房屋腾空，并移交其拆除。伍大治、伍敏未能按约履行，因此，一审法院对汤山街道要求腾空并迁让房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。一审法院在审理中公告送达诉讼材料的程序，符合法律规定。综上，伍大治、伍敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍大治、伍敏的再审申请。审　判　长　　邓　楠审　判　员　　张旭东代理审判员　　李光勇二〇一五年六月十七日见习书记员　　马　洋 关注

伍敏、伍大治主张其与汤山街道签订的房屋拆迁补偿安置协议均为空白协议，但没有证据证明，对其主张不予支持。双方签订的协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，协议约定伍敏、伍大治在协议签署之日起7日内将房屋腾空，并移交其拆除。伍大治、伍敏未能按约履行，因此，一审法院对汤山街道要求腾空并迁让房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。一审法院在审理中公告送达诉讼材料的程序，符合法律规定。综上，伍大治、伍敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍大治、伍敏的再审申请。审　判　长　　邓　楠审　判　员　　张旭东

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第79号再审申请人（一审被告）：伍敏，女，汉族，1984年2月8日出生。再审申请人（一审被告）：伍大治，男，汉族，1960年1月18日出生。委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托代理人：徐飞，江苏永元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉西路*号。法定代……