民间借贷纠纷 （2013）菏民一终字第722号

100万元借条虽系被告书写，但因其存有诸多疑点，已不能单独作为定案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“以上证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。”某一证据的证明力大小，并不取决于它的存在形式，而是取决于它与待证事实之间关联的紧密程度。原告提供了“借条”这一由被告书写的单一证据，被告辩称不欠原告任何款项，借条系受原告胁迫所写。诉辩双方争执的焦点归结于原、被告双方是否存在借款金额为100万元的借贷关系？庭审中原告修正了前述主张，称以借条形式出现的100万元由三部分组成，即以跑贷款为名索要的活动经费46.8万元、借款37万元及利息16.2万元，以新的诉讼主张取代了起诉状中的陈述事实，其支持该主张的仍然是被告书写的借条。对于46.8万元活动经费，该部分虽以借条的形式出现，根据原、被告的陈述，活动经费显然存在，只是存在的数额双方存在重大分歧，但双方均承认是某某公司支付的款项，原告之子王某甲也承认由其经手，从公司借钱给柴龙文，且某某公司现欠大量债务并已停产；从举证材料上也加盖有某某公司的印章，所有费用清单上原告也不是所有人和经手人；原告本人也承认此笔活动经费是某某公

100万元借条虽系被告书写，但因其存有诸多疑点，已不能单独作为定案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“以上证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。”某一证据的证明力大小，并不取决于它的存在形式，而是取决于它与待证事实之间关联的紧密程度。原告提供了“借条”这一由被告书写的单一证据，被告辩称不欠原告任何款项，借条系受原告胁迫所写。诉辩双方争执的焦点归结于原、被告双方是否存在借款金额为100万元的借贷关系？庭审中原告修正了前述主张，称以借条形式出现的100万元由三部分组成，即以跑贷款为名索要的活动经费46.8万元、借款37万元及利息16.2万元，以新的诉讼主张取代了起诉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第722号上诉人（原审被告）柴龙文，男，1975年3月1日出生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）王久玉，男，1957年10月14日出生，汉族，干部。委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。委托代理人王为建。上诉人柴龙文因与被上诉人王久玉民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民重字第4号民事判决，向本院提起……