（2016）豫15行初36号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。2015年11月1日，原告金荣山向商城县监察局提出政府信息公开申请后，商城县监察局于11月10日做出《商城县监察局关于政府信息公开申请告知书》，告知原告金荣山该局聘请律师参与诉讼活动的法律依据并告知其该事项依法不属于政府信息公开范畴。被告商城县人民政府受理原告行政复议申请后，依法履行了审查职责，认定商城县监察局所作出的告知书系履行法定职责行为且内容并无不当。并据此作出驳回原告行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金荣山要求撤销被告商城县人民政府商政行复决字（2016）1号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金荣山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 李洪宇审 判 员 阮晓强代理审判员 胡素琴二〇一六年七月五日书 记 员
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。2015年11月1日，原告金荣山向商城县监察局提出政府信息公开申请后，商城县监察局于11月10日做出《商城县监察局关于政府信息公开申请告知书》，告知原告金荣山该局聘请律师参与诉讼活动的法律依据并告知其该事项依法不属于政府信息公开范畴。被告商城县人民政府受理原告行政复议申请后，依法履行了审查职责，认定商城县监察局所作出的告知书系履行法定职责行为且内容并无不当。并据此作出驳回原告行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行初36号原告金荣山，男，汉族。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，该县县长。委托代理人张峰，该县监察局工作人员。原告金荣山与被告商城县人民政府不服行政复议决定争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金荣山、被告委托代理人张峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其为了解商城县监察局超越“法无授权不可为”的经过、依据、……