民间借贷纠纷 （2016）粤19民终8026号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：龚瑜应否对富润公司欠冯伟波的借款承担连带担保责任。对于该焦点，2015年10月30日富润公司变更登记为龚瑜的一人有限公司，龚瑜对于变更后的公司不能举证其财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，龚瑜应对富润公司的债务承担连带清偿责任。原审法院判决龚瑜对富润公司的债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，龚瑜的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由龚瑜负担（已预交）本判决为终审判决。审判长　　陈晓艳审判员　　陈文静审判员　　雷德强二〇一七年五月二日书记员　　卢嘉律谢爱玲 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：龚瑜应否对富润公司欠冯伟波的借款承担连带担保责任。对于该焦点，2015年10月30日富润公司变更登记为龚瑜的一人有限公司，龚瑜对于变更后的公司不能举证其财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，龚瑜应对富润公司的债务承担连带清偿责任。原审法院判决龚瑜对富润公司的债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，龚瑜的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8026号上诉人（原审被告）：龚瑜，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟波，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省东莞市，委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。原审被告：东莞市富润汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮……