（2016）皖01行终14号

在城市规划区内新建建筑物，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。本案中，上诉人卢昌胜在未领取《建设工程规划许可证》之前，已开工建设，且未按照原规划行政主管部门核发的建设工程规划审批单要求建房，实际建设的住宅改变了设计方案，超出了设计方案核准的面积。卢昌胜现要求庐江县规划局给其颁发与原设计方案一致的《建设工程规划许可证》于法无据。庐江县规划局在收到卢昌胜的申请后，给予了答复，说明了理由。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。卢昌胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人卢昌胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一六年三月二十四日书　记　员　　邓　乐附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或

在城市规划区内新建建筑物，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。本案中，上诉人卢昌胜在未领取《建设工程规划许可证》之前，已开工建设，且未按照原规划行政主管部门核发的建设工程规划审批单要求建房，实际建设的住宅改变了设计方案，超出了设计方案核准的面积。卢昌胜现要求庐江县规划局给其颁发与原设计方案一致的《建设工程规划许可证》于法无据。庐江县规划局在收到卢昌胜的申请后，给予了答复，说明了理由。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。卢昌胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终14号上诉人（原审原告）：卢昌胜，农民。委托代理人吴荣才。被上诉人（原审被告）：庐江县规划局，住所地庐江县庐城镇合铜路与军二西路交叉口，组织机构代码58887267-7。法定代表人唐瑛，该局局长。委托代理人陈雨林。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人卢昌胜因诉庐江县规划局不履行规划许可一案，不服庐江县人民法院（2015）庐……