错误执行赔偿 （2020）浙03行赔终79号

本案主要的争议焦点：一是陈冬花等七人的赔偿请求是否超过赔偿请求时效；二是陈冬花等七人请求房屋恢复原状及装修损失、赔礼道歉、租金损失、物品损失是否能得到支持。关于焦点一，陈冬花等七人的赔偿请求是否超过赔偿请求时效的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。涉案房屋的强制拆除行为发生在2017年12月27日、2018年1月5日，但陈冬花等七人于2018年2月9日起诉请求确认强制拆除行为违法，经原审法院判决确认强制拆除行为违法。因此，该案行政判决生效时间即2018年7月8日为陈冬花等七人提起行政赔偿请求时效的起算点。陈冬花等七人于2020年3月9日向状元街道办事处申请行政赔偿，未超过确认强制拆除行为违法判决生效的两年时间，未超过法定赔偿请求时效。街道办事处主张陈冬花等七人提出国家赔偿申请已超过法定请求时效，没有事实根据，不予支持。关于焦点二，陈冬花等七人请求房屋恢复原状及装修损失、赔礼道歉、租金损

本案主要的争议焦点：一是陈冬花等七人的赔偿请求是否超过赔偿请求时效；二是陈冬花等七人请求房屋恢复原状及装修损失、赔礼道歉、租金损失、物品损失是否能得到支持。关于焦点一，陈冬花等七人的赔偿请求是否超过赔偿请求时效的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。涉案房屋的强制拆除行为发生在2017年12月27日、2018年1月5日，但陈冬花等七人于2018年2月9日起诉请求确认强制拆除行为违法，经原审法院判

浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙03行赔终79号上诉人（原审原告）陈冬花，女，1942年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审原告）欧丽华，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审原告）欧凤莲，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审原告）欧凤英，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江……