民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04137号

当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案杨玉学有责任提供证据证明巢湖水电公司向其借款的事实以及其已实际履行借款义务事实的存在。从杨玉学举证证据来分析，涉案借条载明有借款人“倪建庆”以及巢湖水电公司的万宇新城一期工程Ⅱ标段项目经理部在“款已收”处加盖印章的内容，就借条的表象内容来看，在杨玉学无其他证据佐证的情形下，尚不能确认巢湖水电公司万宇新城一期工程Ⅱ标段项目经理部为实际借款人。其次杨玉学举证汇款凭证虽证明许凤华于2011年5月27日向倪建兴汇款290000元的事实，但未能举证证明该汇款事实与本案的关联性，亦不能证明其已向巢湖水电公司实际履行了借款义务，故杨玉学应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回杨玉学的诉讼请求。杨玉学上诉称：上诉人在一审提供了借条，已完成民间借贷合同成立的举证义务，该借条有被上诉人项目负责人“倪建庆”在借款人一栏的签字，还有被上

当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案杨玉学有责任提供证据证明巢湖水电公司向其借款的事实以及其已实际履行借款义务事实的存在。从杨玉学举证证据来分析，涉案借条载明有借款人“倪建庆”以及巢湖水电公司的万宇新城一期工程Ⅱ标段项目经理部在“款已收”处加盖印章的内容，就借条的表象内容来看，在杨玉学无其他证据佐证的情形下，尚不能确认巢湖水电公司万宇新城一期工程Ⅱ标段项目经理部为实际借款人。其次杨玉学举证汇款凭证虽证明许凤华于2011年5月27日向倪建兴汇款290000元的事实，但未能举证证明该汇款事实与本案的关联性，亦不能证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04137号上诉人（一审原告）：杨玉学。委托代理人：金涛。被上诉人（一审被告）：巢湖市水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，组织机构代码72331523-3。法定代表人：宋国华，该公司董事长。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。上诉人杨玉学因与被上诉人巢湖市水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水……