（2015）青中民申字第44号

于新伟提交了青岛即墨（海）养证（2002）第3702235号涉案参鲍池的《水域滩涂养殖使用证》，以证明其系涉案池场使用权人，法庭组织双方当事人进行了现场勘查，李贵源认可海参育苗池系于新伟建设。故李贵源与于新伟签订的《海参育苗场承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。二审中，李贵源提交其单方委托青岛正阳勘察测绘有限公司出具的测绘报告书一份，主张其承包使用的海参育苗场不在青岛即墨（海）养证（2002）第3702235号水域滩涂养殖使用证所载明的范围之内。审查认为，李贵源单方委托社会测绘机构对涉案海参育苗场的具体位置进行测绘所作出的测绘报告书，未经政府相关主管部门授权和确认，亦无法推翻相关主管部门依职权做出的已明确载明相关区域、位置的水域滩涂养殖使用证的公信力和法律效力，二审对该测绘报告书不予采信，适用法律并无不当。综上，李贵源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贵源的再审申请。审　判　长　　王　键代理审判员　　单克强代理审判员　　翟连颇二〇一五年三月二十

于新伟提交了青岛即墨（海）养证（2002）第3702235号涉案参鲍池的《水域滩涂养殖使用证》，以证明其系涉案池场使用权人，法庭组织双方当事人进行了现场勘查，李贵源认可海参育苗池系于新伟建设。故李贵源与于新伟签订的《海参育苗场承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。二审中，李贵源提交其单方委托青岛正阳勘察测绘有限公司出具的测绘报告书一份，主张其承包使用的海参育苗场不在青岛即墨（海）养证（2002）第3702235号水域滩涂养殖使用证所载明的范围之内。审查认为，李贵源单方委托社会测绘机构对涉案海参育苗场的具体位置进行测绘所作出的测绘报告书，未经政府相关主管部门授权和确认，亦无法

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵源。委托代理人：华森森、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于新伟。再审申请人李贵源因与被申请人于新伟农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审……