建设工程施工合同纠纷 （2013）唐民三终字第185号

北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司将其承包的迁安首钢焦化厂区内的煤气净化车间工程和迁安首钢焦化厂区内迁安首钢焦化厂一期熄焦塔等工程分包给抚顺中天建设有限公司第一建筑工程分公司事实清楚。因原被告双方下属的分公司均不具有法人资格，故其债权债务应由其法人即原被告承担。唐山市华信会计师事务所有限公司出具的唐华信（2012）鉴字第2号司法鉴定意见书，具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告要求重新更换鉴定机构，于法无据，不予采纳。原被告双方争议事项（1）中的101米工程中粗笨、终冷工程、硫胺工程、脱硫工程基础挖土19659立方米，因原告同意由被告外委，故该工程款应从101米总工程款中扣除。该工程款单价因双方各执一词，可取双方争议数额的中间值186760.5为依据计算；原被告双方争议事项（2）中的101米工程中迁钢焦化厂煤气净化车间施工费100000元，迁钢焦化厂煤气净化车间硫胺段360000元，迁钢焦化厂煤气净化车间脱硫工程涂料防水136715元，因该三项工程双方举证各异，本案暂不予处理，待证据充分后可另案诉讼；原被告双方其他争议，因双方协议约定的工程已经完工并交付使用，被告未提供与原

北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司将其承包的迁安首钢焦化厂区内的煤气净化车间工程和迁安首钢焦化厂区内迁安首钢焦化厂一期熄焦塔等工程分包给抚顺中天建设有限公司第一建筑工程分公司事实清楚。因原被告双方下属的分公司均不具有法人资格，故其债权债务应由其法人即原被告承担。唐山市华信会计师事务所有限公司出具的唐华信（2012）鉴字第2号司法鉴定意见书，具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告要求重新更换鉴定机构，于法无据，不予采纳。原被告双方争议事项（1）中的101米工程中粗笨、终冷工程、硫胺工程、脱硫工程基础挖土19659立方米，因原告同意由被告外委，故该工程款应从101米总工程款中扣除。该工

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第185号上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人王文利，任董事长。委托代理人王剑涛，北京嘉佑律师事务所律师。委托代理人宋先丽，北京嘉佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）抚顺中天建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街16号。法定代表人曾庆柱，任董事长。委托代理人刘登春。委……