票据追索权纠纷 （2019）闽05民终5157号

票据为要式凭证，涉案票据不存在《中华人民共和国票据法》规定的无效情形，系有效票据。涉案5张票据从票面形式看，冠福股份公司签发汇票后，冠周公司作为收款人，将涉案5张汇票背书转让给益安保理公司，在票据权利转让中，背书连续，对此，各方当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点在于益安保理公司是否享有涉案5张商业承兑汇票载明的票据权利。首先，益安保理公司与冠周公司签订的《票据融资理财委托协议》第二条约定：“为尽快解决甲方资金流通所需，甲方请求乙方垫付人民币8483333.34元，乙方同意在甲方在将本合同所列票据交付（背书）给乙方做为还款保证后，可先行垫付”；第三条约定：“乙方向甲方垫付上述金额款项后，为保障乙方资金安全及合法权益，甲方同意上述票据所涉的一切权益转移（背书）给乙方所有……”。依照上述约定，冠周公司按约定将涉案5张汇票背书转让给益安保理公司，益安保理公司于2017年11月8日转账支付给冠周公司款项合计8483333.34元。益安保理公司因此取得涉案5张汇票，并享有该汇票的票据权利。冠福股份公司主张益安保理公司只是为冠周公司与投资人提供质押物管理服务，不是票

票据为要式凭证，涉案票据不存在《中华人民共和国票据法》规定的无效情形，系有效票据。涉案5张票据从票面形式看，冠福股份公司签发汇票后，冠周公司作为收款人，将涉案5张汇票背书转让给益安保理公司，在票据权利转让中，背书连续，对此，各方当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点在于益安保理公司是否享有涉案5张商业承兑汇票载明的票据权利。首先，益安保理公司与冠周公司签订的《票据融资理财委托协议》第二条约定：“为尽快解决甲方资金流通所需，甲方请求乙方垫付人民币8483333.34元，乙方同意在甲方在将本合同所列票据交付（背书）给乙方做为还款保证后，可先行垫付”；第三条约定：“乙方向甲方垫付上述金额款项后，为

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5157号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定……