民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2961号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李民仅依据银行转账凭证向湖南和庆源公司提起民间借贷诉讼，因湖南和庆源公司对借贷事实予以否认，故李民须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。李民不能提供湖南和庆源公司或湖南和庆源安徽分公司书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向湖南和庆源安徽分公司转款的银行凭证未标注转款用途为借款。综上，李民现有证据无法证实与湖南和庆源公司之间存在借贷合意，双方民间借贷关系不能成立，故对李民的诉求不予支持。湖南和庆源公司提出公安机关针对叶锋的诈骗行为还未侦查终结，本案仍应中止审理的抗辩意见，因与检察机关起诉书中指控的叶锋构成犯罪的具体事实不符，本案中止诉讼的原因已经消除，故对湖南和庆源公司的该项抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：驳回李民的诉讼请求。案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由李民负担。 二审中，各方均未提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李民仅依据银行转账凭证向湖南和庆源公司提起民间借贷诉讼，因湖南和庆源公司对借贷事实予以否认，故李民须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。李民不能提供湖南和庆源公司或湖南和庆源安徽分公司书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向湖南和庆源安徽分公司转款的银行凭证未标注转款用途为借款。综上，李民现有证据无法证实与湖南和庆源公司之间存在借贷合意，双方民间借贷关系不能成立，故对李民的诉求不予支持。湖南和庆源公司提出公安机关针对叶锋的诈骗行为还未侦

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2961号 上诉人（原审原告）：李民,男,1971年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:湖南和庆源建设工程有限公司,住所地湖南省岳阳市云溪区云中北路18号,统一社会信用代码91430603707337416U。 法定代表人：廖卫洪，该公司总……