民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终356号

原审法院根据汪铁花、汪瑞提供的起诉材料和诉讼请求将本案定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，而对合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地和管辖法院均没有约定，且争议标的为给付货币，汪铁花、汪瑞作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，汪铁花、汪瑞选择向原审法院起诉符合法律规定，徐红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月三十日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.

原审法院根据汪铁花、汪瑞提供的起诉材料和诉讼请求将本案定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，而对合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地和管辖法院均没有约定，且争议标的为给付货币，汪铁花、汪瑞作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，汪铁花、汪瑞选择向原审法院起诉符合法律规定，徐红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终356号上诉人（原审被告）：徐红，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：汪铁花，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：汪瑞，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：秦小勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人徐红……