买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1357号

远鹏济南分公司经工商部门核准登记设立并取得营业执照，依法具有从事对外交易的主体资格，虽宝丽雅公司主张系他人冒用其名义设立，但未有证据显示工商部门撤销远鹏济南分公司，故远鹏济南分公司的主体资格应予确认。本案的争议焦点为远鹏公司对远鹏济南分公司本案的债务是否承担责任。（2012）佛南法民二初字第2240、2241号判决已生效，生效判决查明的事实一审法院予以确认。一审法院认为,尽管远鹏济南分公司向工商部门申请设立时使用的印章与远鹏公司在公安机关留存的印章不一致，法定代表人“叶大岳”的签名也与叶大岳本人签名的笔迹不一致。但从相关证据材料反映，远鹏公司对远鹏济南分公司的设立是知情、同意乃至追认的，理由如下：首先，从2007年起，案外人安柏成即作为远鹏济南分公司的负责人以不同的方式向远鹏公司缴纳管理费等费用，远鹏公司开具了相应的收据，其中2010年8月31日的收据将收取的5万元明确记载为“远鹏济南分公司管理费”，而非单个工程的管理费。此外，远鹏公司确认于2012年6月26日收到的100万元，其在诉讼中虽然否认为管理费，但其提出属于赔偿款的主张并没有相应的证据证实。其次，宝丽雅公司提供的由远鹏公司出

远鹏济南分公司经工商部门核准登记设立并取得营业执照，依法具有从事对外交易的主体资格，虽宝丽雅公司主张系他人冒用其名义设立，但未有证据显示工商部门撤销远鹏济南分公司，故远鹏济南分公司的主体资格应予确认。本案的争议焦点为远鹏公司对远鹏济南分公司本案的债务是否承担责任。（2012）佛南法民二初字第2240、2241号判决已生效，生效判决查明的事实一审法院予以确认。一审法院认为,尽管远鹏济南分公司向工商部门申请设立时使用的印章与远鹏公司在公安机关留存的印章不一致，法定代表人“叶大岳”的签名也与叶大岳本人签名的笔迹不一致。但从相关证据材料反映，远鹏公司对远鹏济南分公司的设立是知情、同意乃至追认的，理由如

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1357号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司（原称深圳远鹏装饰设计工程有限公司）。法定代表人：叶大岳。委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东宝丽雅金属建材有限公司。法定代表人：徐永俊，总经理。委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。原审被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公……