生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘02民终1317号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：1.李雄97、98号是事是本案的适格主体；2.本次交通事故造成的损失额如何确定；3.各被告对本次交通事故造成的损失如何分担。一、事发当晚，被告李雄97、98号组织年终晚宴和KTV活动，被告贾隐侠在晚宴中大量饮酒，公司组织的活动结束后，被告李雄97、98号未尽足够的安全管理和提示义务，致使事故发生，应对此次事故承担部分责任，故李雄97、98号是本案的适格主体。二、本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，该院对原告的损失数额认定如下：1、医疗费，依据原告提供的住院病历和医疗费票据认定为48058.22元；2、精神损害抚慰金，该院酌情认定为50000元；3、被扶养人生活费，被扶养人左雅灵的生活费认定为72683元[9691元/年×（18-3）年]÷2人，因原告未提交证据证明其他被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的其他被扶养人的生活费不予支持；4、死亡赔偿金，原告主张576760元符合法律规定，予以支持；5.丧葬费，按照2015年度湖南省职工月平均工资标准，

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：1.李雄97、98号是事是本案的适格主体；2.本次交通事故造成的损失额如何确定；3.各被告对本次交通事故造成的损失如何分担。一、事发当晚，被告李雄97、98号组织年终晚宴和KTV活动，被告贾隐侠在晚宴中大量饮酒，公司组织的活动结束后，被告李雄97、98号未尽足够的安全管理和提示义务，致使事故发生，应对此次事故承担部分责任，故李雄97、98号是本案的适格主体。二、本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，该院对原告的损失数额认定如下：1、医疗费，依据原告提供的住院病历和医疗费

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1317号上诉人(原审原告）：左力，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。系受害人楚样之夫。上诉人（原审原告）：左雅灵，女，2012年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。系受害人楚样之女。法定代理人：左力，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：楚晒明，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南……