民间借贷纠纷 （2014）青金终字第159号

债务应当清偿。本案于芹妤提交的证据及法院调取的证据可以形成一条证据链，足以证明于成业向于芹妤借款20000欧元，并用该款向案外人赵阳红支付了购买城阳区长城路海棠苑34号楼×单元×××户房屋的部分购房款，而该房屋现登记在唐荣名下，且在双方夫妻存续期间，应当认定为唐荣、于成业的夫妻共同财产，因该借款用于唐荣、于成业的家庭共同生活，故于芹妤要求唐荣、于成业共同偿还该借款，理由正当，予以支持。唐荣辩称本案于芹妤“于芹妤”与借条中的“于芹玉”不能确定系同一人。原审法院认为，“于芹妤”与“于芹玉”读音相同，通常书写习惯可能误写以及通常的书写习惯与登记的名字不是同一字，结合于芹妤提交的青岛市城阳区红岛街道东大洋社区居民委员会出具的证明及借条现有于芹妤合法持有这些事实，可以认定借条中的“于芹玉”即本案“于芹妤”，因此，本案于芹妤主体适格，唐荣所辩不予支持。对于唐荣主张本案可能存在虚假诉讼问题，原审法院已告知其可以对借条的形成时间等申请司法鉴，但在限定的期限内，唐荣未提交书面鉴定申请，由此产生的不利后果应由其本人承担。根据欧元与人民币的汇率，20000欧元

债务应当清偿。本案于芹妤提交的证据及法院调取的证据可以形成一条证据链，足以证明于成业向于芹妤借款20000欧元，并用该款向案外人赵阳红支付了购买城阳区长城路海棠苑34号楼×单元×××户房屋的部分购房款，而该房屋现登记在唐荣名下，且在双方夫妻存续期间，应当认定为唐荣、于成业的夫妻共同财产，因该借款用于唐荣、于成业的家庭共同生活，故于芹妤要求唐荣、于成业共同偿还该借款，理由正当，予以支持。唐荣辩称本案于芹妤“于芹妤”与借条中的“于芹玉”不能确定系同一人。原审法院认为，“于芹妤”与“于芹玉”读音相同，通常书写习惯可能误写以及通常的书写习惯与登记的名字不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第159号上诉人（原审被告）唐荣。委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于芹妤。委托代理人刘世蓬、王见，山东盈康律师事务所律师。原审被告于成业。委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。上诉人唐荣因与被上诉人于芹妤、原审被告于成业民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2900号民事判决，……