委托合同纠纷 （2012）浙杭商终字第1472号

陈志敏和中天公司之间签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。陈志敏受中天公司项目部负责人张永祥的委托代交税款，中天公司应予返还该税款及利息。中天公司抗辩称依据和宝业公司的合同约定，外墙涂料工程的税费应由宝业公司负担，该合同约束的是中天公司与宝业公司，属于另一法律关系，中天公司可依据此合同另行起诉向宝业公司主张，故宝业公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中天公司偿还陈志敏代交的税款50748元及自3月21日（应为2012年3月12日）至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈志敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1069元，由中天公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。中天公司不服原审法院判决，向本院提起上

陈志敏和中天公司之间签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。陈志敏受中天公司项目部负责人张永祥的委托代交税款，中天公司应予返还该税款及利息。中天公司抗辩称依据和宝业公司的合同约定，外墙涂料工程的税费应由宝业公司负担，该合同约束的是中天公司与宝业公司，属于另一法律关系，中天公司可依据此合同另行起诉向宝业公司主张，故宝业公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中天公司偿还陈志敏代交的税款50748元及自3月21日（应为20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1472号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。法定代理人：楼永良。委托代理人（特别授权代理）：楼国烽。被上诉人（原审原告）：陈志敏。委托代理人（特别授权代理）：夏小良。委托代理人（特别授权代理）：章弈婷。原审被告：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：王荣富。委托代理人（特别授权代理）：俞琦。上诉人中天建设集团有限公司（以下简……