建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终6445号

原、被告订立的《防水工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约完成施工，在双方签订工程竣工结算协议书后，依约向被告主张给付工程款96,976元合法合理，应予支持。被告未依约支付原告工程款，应向原告承担违约责任，支付应付工程款及利息。故一审法院对原告要求被告支付工程款96,976.00元及以96,976.00元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告请求确认其对案涉建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承办人，根据

原、被告订立的《防水工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约完成施工，在双方签订工程竣工结算协议书后，依约向被告主张给付工程款96,976元合法合理，应予支持。被告未依约支付原告工程款，应向原告承担违约责任，支付应付工程款及利息。故一审法院对原告要求被告支付工程款96,976.00元及以96,976.00元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告请求确认其对案涉建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6445号上诉人（原审原告）：大连固卓涂装工程有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区海珠花园E区39号5层1号，统一社会信用代码91210204MA0QEP8C43。法定代表人：于亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于长江，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷婷，辽宁士林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份……