其他案由 （2019）渝01执异191号

案外人吴勇依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定向本院提出执行异议，本院依法予以审查。审查认为，吴勇的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。理由如下：首先，吴勇向台茂公司购买的案涉房屋，至今登记在永固公司名下。虽然在2016年生效判决确认属于台茂公司所有，但亦至今未过户至台茂公司名下。同时，吴勇与台茂公司于2012年即签订房屋买卖合同，在签订合同时并无证据证明属于台茂公司所有。故，异议人吴勇对案涉房屋未办理过户登记存在自身原因；其次，渝北区法院的民事调解书查明事实部分表述的是吴勇已支付房款1020万元，并无吴勇付清案涉房屋价款的认定。吴勇一方面未举示房屋买卖合同证明房屋价款，另一方面亦未证明付清房屋价款；再次，吴勇对是否占有案涉房屋并未举证，不能证明在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。综上，吴勇执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、

案外人吴勇依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定向本院提出执行异议，本院依法予以审查。审查认为，吴勇的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。理由如下：首先，吴勇向台茂公司购买的案涉房屋，至今登记在永固公司名下。虽然在2016年生效判决确认属于台茂公司所有，但亦至今未过户至台茂公司名下。同时，吴勇与台茂公司于2012年即签订房屋买卖合同，在签订合同时并无证据证明属于台茂公司所有。故，异议人吴勇对案涉房屋未办理过户登记存在自身原因；其次，渝北区法院的民事调解书查明事实部分表述的是吴勇已支付房款1020万元，并无吴勇付清案涉房屋价款的认定。吴勇一方

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异191号案外人：吴勇，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。保全申请人：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**外商大厦****。统一社会信用代码×××675Ｄ。法定代表人：唐建川，该公司总经理。被申请人：重庆台茂置业发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山四路**第**一社会信用代码9150010366641……