民间借贷纠纷 （2014）呼民终字第317号

该案的争议焦点为原告闫观望诉讼主体是否适格，该案是否已超过诉讼时效，欠款事实是否存在。庭审中被告刘景海对原告闫观望与闫权是同一人已予以认可，因而原告闫观望作为本案原告符合法律规定。原告闫观望欠条中借款时间为2011年10月6日，双方未约定还款时间，原告闫观望主张权利未超过诉讼时效。被告刘景海辩称欠条是受原告闫观望欺骗出具的，但未能提供足够的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，故原告闫观望要求被告刘景海偿还欠款20000.00元的主张，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告刘景海于判决生效之日起七日内一次性偿还原告闫观望欠款20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘景海负担。上诉人刘景海上诉称，被上诉人闫观望主张对上诉人刘景海的20000.00元债权，是通过欺骗上诉人刘景海的方式取得的欠条。上诉人刘景海与被上诉人闫观望之间并不存在债权债务关系。被上诉人闫观望与上诉人刘景海说满洲里市铜矿有彩板活，让上诉人刘景海找会干彩钢瓦的工人。上诉人刘景海找李某某

该案的争议焦点为原告闫观望诉讼主体是否适格，该案是否已超过诉讼时效，欠款事实是否存在。庭审中被告刘景海对原告闫观望与闫权是同一人已予以认可，因而原告闫观望作为本案原告符合法律规定。原告闫观望欠条中借款时间为2011年10月6日，双方未约定还款时间，原告闫观望主张权利未超过诉讼时效。被告刘景海辩称欠条是受原告闫观望欺骗出具的，但未能提供足够的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，故原告闫观望要求被告刘景海偿还欠款20000.00元的主张，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告刘景海于判决生效之

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第317号上诉人（原审被告）刘景海，男，1961年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）闫观望，男，1964年5月6日出生，汉族，某煤矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人刘景海因与被上诉人闫观望民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。……