买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第321号

双方当事人存在买卖合同关系。上诉人黄友龙以被上诉人段海东原审所提供“欠据”系伪造为由抗辩，故上诉人段海东向原审法院申请鉴定笔迹鉴定。上诉人黄友龙虽以该鉴定中检材为复印件为由抗辩，但该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件。”且上诉人并未向原审法院申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故原审采信吉林公正司法鉴定中心吉公正【2015】文鉴字第87号文书鉴定检验报告书的鉴定意见并无不当，而原审依据该鉴定书认定“欠据”的证明效力，亦无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄友龙承担。本判决为终审判决。审　判　长　孔　 庆　 江代理审判员　曹　 宝　 明代理审判员　倪　 继　 迎二〇一六年一月十九日书　记　员　李春晓（兼） 关注

双方当事人存在买卖合同关系。上诉人黄友龙以被上诉人段海东原审所提供“欠据”系伪造为由抗辩，故上诉人段海东向原审法院申请鉴定笔迹鉴定。上诉人黄友龙虽以该鉴定中检材为复印件为由抗辩，但该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件。”且上诉人并未向原审法院申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故原审采信吉林公正司法鉴定中心吉公正【2015】文鉴字第87号文书鉴定检验报告书的鉴定意见并无不当，而原审依据该鉴定书认定“欠据”的证明效力，亦无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第321号上诉人（原审被告）黄友龙，男，1960年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。被上诉人（原审原告）段海东，男，汉族，1964年4月28日生，个体，现住大安市。上诉人黄友龙因与被上诉人段海东买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现……