（2017）京02刑终492号

关于起诉书指控被告人向前虚构能够介绍工程骗取赵某人民币100万元的认定问题，经查，从在案银行交易记录来看，虽然赵某的银行卡于2013年11月9日取款20余万元，并转账80万元至历某的银行卡内，历某的银行卡又于当日转账40万元至向前的银行卡内，但在案证据尚不能形成一个完整的证据链证实涉案相关工程系向前所虚构，亦不能证实赵某于2013年11月9日支出的100万元（含从历某银卡转账至向前的银行卡内的40万元）系向前诈骗所得，北京市房山区人民检察院指控被告人向前虚构能够给赵某介绍工程为由骗取赵某100万元的事实不清、证据不足，不予支持。关于起诉书指控向前以帮赵某办理北京施工证件为由骗取赵某30万元的认定问题，经查，被告人向前无办理北京施工证件的资质，其在收取赵某人民币30万元后并未实际办证，亦未退还，虽然其后来给赵某出具了借条，但这并不能改变诈骗的事实，故北京市房山区人民检察院指控的该部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人向前采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人向前犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告

关于起诉书指控被告人向前虚构能够介绍工程骗取赵某人民币100万元的认定问题，经查，从在案银行交易记录来看，虽然赵某的银行卡于2013年11月9日取款20余万元，并转账80万元至历某的银行卡内，历某的银行卡又于当日转账40万元至向前的银行卡内，但在案证据尚不能形成一个完整的证据链证实涉案相关工程系向前所虚构，亦不能证实赵某于2013年11月9日支出的100万元（含从历某银卡转账至向前的银行卡内的40万元）系向前诈骗所得，北京市房山区人民检察院指控被告人向前虚构能够给赵某介绍工程为由骗取赵某100万元的事实不清、证据不足，不予支持。关于起诉书指控向前以帮赵某办理北京施工证件为由骗取赵某30万元的认

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终492号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）向前，男，1966年7月30日生于湖南省龙山县，初中文化，住北京市丰台区；2004年8月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2011年2月15日刑满被释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北市房……