（2016）渝01行终652号

依据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款、《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第一款的规定，江北区财政局具有负责依法受理和处理供应商投诉的法定职权。本案中，上诉人在参与投标江北区教委所需作业本项目中，对该项目的采购代理机构江北区交易中心提出质疑，在收到江北区交易中心的质疑答复后，向被上诉人江北区财政局提起投诉。江北区财政局于2015年7月8日收到投诉申请，于同月14日决定受理，在受理后，依法向江北区交易中心、江北区教委送达投诉书副本，并通知江北区交易中心暂停该项目的采购活动，又于同月22日作出被诉的《投诉处理决定》，其行政程序符合《政府采购供应商投诉处理办法》第十一条、第十二条、第二十条、第二十一条的规定，程序合法。被上诉人江北区财政局经审查，依照《政府采购供应商投诉处理办法》第十七条的规定，认定上诉人的投诉缺乏事实依据，决定驳回其投诉，其适用法律正确。而上诉人向被上诉人江北区财政局提出投诉的事项与提起一审行政诉讼的事实理由及二审的上诉理由基本相同，针对其认为被诉的《投诉处理决定》认定事实错误的主张，一审法院已对此作了具体阐述，且认为被上诉人江北区财政局作出的《投诉处理决定》事实

依据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款、《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第一款的规定，江北区财政局具有负责依法受理和处理供应商投诉的法定职权。本案中，上诉人在参与投标江北区教委所需作业本项目中，对该项目的采购代理机构江北区交易中心提出质疑，在收到江北区交易中心的质疑答复后，向被上诉人江北区财政局提起投诉。江北区财政局于2015年7月8日收到投诉申请，于同月14日决定受理，在受理后，依法向江北区交易中心、江北区教委送达投诉书副本，并通知江北区交易中心暂停该项目的采购活动，又于同月22日作出被诉的《投诉处理决定》，其行政程序符合《政府采购供应商投诉处理办法》第十一条、第十二条、第二十条

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终652号上诉人（原审原告）川印文化集团股份有限公司，住所地四川省成都市浦江县寿安工业集中发展区（寿安镇青蒲路东段45号）。法定代表人曹涧，该公司总经理。委托代理人郭靖，该公司经理。被上诉人（原审被告）重庆市江北区财政局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心16楼。法定代表人ＸＸ，局长。被上诉人（原审被告）重庆市财政局，住所地重庆……