财产损害赔偿纠纷 （2013）洛民终字第2627号

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告高建敏所有的装载机在租赁给被告高川子使用过程中，被被告于振元以讨要其孙子于博医药费为由阻挡不让装载机离开，致使原告的装载机停止使用数月，侵害了原告的物权权益，被告于振元对原告装载机停用应承担主要责任；被告高川子在自己的装载机出现伤人事故后，未能及时向受害人支付医疗费，且其在受害人爷爷于振元拦车讨要医疗费时，未采用恰当方式处理，其行为对造成原告装载机停止使用亦有过错，应承担次要责任；第三人于博与该装载机停用无直接牵连关系，无需承担责任。故对原告装载机的停用损失被告于振元应承担60%、被告高川子应承担40%为宜。原告高建敏的装载机系其通过融资租赁方式购得，其主张该装载机被挡停用期间的直接损失按融资租赁的日租赁费计算，未超出大型机械停用台班费的标准，应予支持；对原告提出的间接损失，因无法律及事实依据本院不予支持。上述侵权行为给原告造成的直接损失为68837.4元（181日×日租赁费11109.52元／30日）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：一、限被告于

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告高建敏所有的装载机在租赁给被告高川子使用过程中，被被告于振元以讨要其孙子于博医药费为由阻挡不让装载机离开，致使原告的装载机停止使用数月，侵害了原告的物权权益，被告于振元对原告装载机停用应承担主要责任；被告高川子在自己的装载机出现伤人事故后，未能及时向受害人支付医疗费，且其在受害人爷爷于振元拦车讨要医疗费时，未采用恰当方式处理，其行为对造成原告装载机停止使用亦有过错，应承担次要责任；第三人于博与该装载机停用无直接牵连关系，无需承担责任。故对原告装载机的停用损失被告于振元应承担60%、被告高川子应承担40%为宜。原告高建敏的装载机系

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2627号上诉人（原审被告）：于振元，男，汉族。委托代理人：刘涛，男，汉族。原审第三人：于博，男，汉族。法定代理人：韩红梅，女，汉族。上诉人于振元因与被上诉人高建敏、高川子、原审第三人于博财产损害赔偿责任纠纷一案，新安县人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）新民初字第503号民事判决，于振元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法……