借款合同纠纷 （2014）长中民二终字第06641号

曹典荣与美的烟花公司2013年2月7日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，曹典荣、美的烟花公司之间形成了合法的借款合同关系，美的烟花公司应当根据约定及时偿还曹典荣借款。曹典荣在借款时扣除了利息37500元，该利息不应计入借款本金，美的烟花公司实际向曹典荣借款应确定为462500元。美的烟花公司辩称其已偿还曹典荣借款2758000元，因美的烟花公司的法定代表人何洪波与曹典荣存在其他资金往来，不能确认何洪波支付的款项就是偿还本案的借款。而且，2013年7月26日何洪波书写的利息计算条据中，将本案借款的利息计算至2013年8月7日，亦与美的烟花公司所述在2013年4月17日前已经偿还借款的事实不符。美的烟花公司已付的利息，系其自由处分的行为，不宜再重新计算并抵扣借款本金。故曹典荣要求美的烟花公司偿还50万元借款的请求，部分予以支持。借款合同中“月利率为3%，逾期未偿还借款，还应按未还借款金额的日千分之一点五支付逾期还款违约金”的约定，因已超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，其超出部分的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条

曹典荣与美的烟花公司2013年2月7日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，曹典荣、美的烟花公司之间形成了合法的借款合同关系，美的烟花公司应当根据约定及时偿还曹典荣借款。曹典荣在借款时扣除了利息37500元，该利息不应计入借款本金，美的烟花公司实际向曹典荣借款应确定为462500元。美的烟花公司辩称其已偿还曹典荣借款2758000元，因美的烟花公司的法定代表人何洪波与曹典荣存在其他资金往来，不能确认何洪波支付的款项就是偿还本案的借款。而且，2013年7月26日何洪波书写的利息计算条据中，将本案借款的利息计算至2013年8月7日，亦与美的烟花公司所述在2013年4月17日前已经偿还借款的事实不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第06641号上诉人（原审被告）浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。法定代表人何洪波，总经理。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。委托代理人王蓓，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹典荣。委托代理人罗斌。上诉人浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的烟花公司）因与被上诉人曹典荣借款合同……