（2013）永中法行终字48号

被上诉人蓝山县房产局在1999年向原审第三人匡文群、廖小红颁发的蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证，并未改变被上诉人在1995年向原审第三人匡文群、廖小红颁发的蓝房证字第9724号房屋所有权证的内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应当依法不予受理，对不予受理的行政案件已经受理的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，应依法驳回起诉。匡文群、肖媛婷上诉提出其起诉标的正确的理由，如前所述，不能成立，本院不予支持，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　秦　慧审判员　蒋跃兵审判员　周文静二〇一三年十二月十一日书记员　唐　昱附相关法律条文：《中华人民共和国行

被上诉人蓝山县房产局在1999年向原审第三人匡文群、廖小红颁发的蓝房权证塔峰镇字第991215**号及蓝房塔峰镇共字第99120684号房屋所有权证，并未改变被上诉人在1995年向原审第三人匡文群、廖小红颁发的蓝房证字第9724号房屋所有权证的内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应当依法不予受理，对不予受理的行政案件已经受理的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）永中法行终字48号上诉人（原审原告）匡新发。上诉人（原审原告）肖媛婷。二上诉人共同委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓝山县房产局，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路75号。法定代表人廖德华，男，局长。委托代理人刘艳芳。原审第三人廖小红。委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。原审第三人匡文群。上诉人匡新发、肖媛婷因房屋行政登……