（2017）黔03民终123号

国裕小额贷款公司经营范围虽包括小额贷款业务，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案仍应为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》系双方真实意思表示，除其中双方约定的月利率3.5%因违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定而使超出部分无效外，合同其余条款未违反法律禁止性规定，属有效约定，予以确认。故对陈顺玲辩解涉案《借款合同》全部无效的意见不予采纳。陈顺玲未按约定期限偿还原告借款本金，其已对国裕小额贷款公司违约，故对国裕小额贷款公司要求陈顺玲立即偿还20万元借款本金的诉求，予以支持。国裕小额贷款公司自认陈顺玲支付借款利息至2014年10月11日即未再支付，陈顺玲未提供证据予以反驳，虽然双方在《借款合同》中约定月利率3.5%违反了法律对借款利率限制的规定，超出部分无效，但国裕小额贷款公司在诉讼中只主张陈顺玲按月利率2%支付利息，符合法律的规定，故对国裕小额贷款公司要求陈顺玲从2

国裕小额贷款公司经营范围虽包括小额贷款业务，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案仍应为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》系双方真实意思表示，除其中双方约定的月利率3.5%因违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定而使超出部分无效外，合同其余条款未违反法律禁止性规定，属有效约定，予以确认。故对陈顺玲辩解涉案《借款合同》全部无效的意见不予采纳。陈顺玲未按约定期限偿还原告借款本金

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终123号上诉人（原审被告）：陈顺玲，女，1965年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。法定代表人：赵玖桐，系该公司经理。上诉人……