建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终7365号

原、被告双方签订的道路、桥梁、管桩、桩基工程劳务分包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。经查明，原告已经按合同约定完成了施工任务，双方对工程款亦进行了最终结算，被告对至今尚欠原告合同内工程款2,543,637.7元没有异议,对于该欠付的工程款，被告理应按合同约定及时向原告支付。被告虽辩称原告未向其开具发票，依据双方合同约定其不应支付该工程款，但从双方合同内容看，原告的主要合同义务是交付完成的施工工程，开具发票仅是其合同附随义务，被告对原告已经完成施工、双方已经对工程款进行结算的事实亦表示认可，且原告亦当庭表示可以随时向被告开具相应发票，故被告以原告未开具发票拒绝支付应付的工程款理由不能成立，该院不予采信。关于质保金，庭审中，被告辩称涉案工程的业主方未将质保金退还给被告，因此，被告亦不应退还原告的质保金。根据已查明案件事实，涉案工程项目分别于2018年1月11日、9月21日完成竣工验收，至今已超过两年质保期，被告怠于向涉案工程业主方主张退还质保金的理由不能作为其拒绝向原告退还质保金的依据，因此，其上述辩称意

原、被告双方签订的道路、桥梁、管桩、桩基工程劳务分包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。经查明，原告已经按合同约定完成了施工任务，双方对工程款亦进行了最终结算，被告对至今尚欠原告合同内工程款2,543,637.7元没有异议,对于该欠付的工程款，被告理应按合同约定及时向原告支付。被告虽辩称原告未向其开具发票，依据双方合同约定其不应支付该工程款，但从双方合同内容看，原告的主要合同义务是交付完成的施工工程，开具发票仅是其合同附随义务，被告对原告已经完成施工、双方已经对工程款进行结算的事实亦表示认可，且原告亦当庭表示可以

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7365号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元8层806号。法定代表人：鲁……