民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1543号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁海彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。游建辉与袁海彪因恒锐汽贸公司需要流动资金共同向陈克飞借款，并向陈克飞出具等额借据，且在借据上加盖恒锐汽贸公司的公章，故陈克飞与袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈克飞依约将款借给袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司，已履行了出借义务，袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司与陈克飞之间虽未约定借款期限，但袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司共同向陈克飞借款后，经陈克飞催讨，未在合理期限内向陈克飞返还尚欠的借款，故袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。恒锐汽贸公司与游建辉辩解本案借贷与恒锐汽贸公司无关，游建辉已履行陈克飞承诺的50000元的还款责任，请求驳回陈克飞要求游建辉、恒锐汽贸公司归还本案借款的诉讼请求。因恒锐汽贸公司在本案借据上加盖了公章，且借款是用于恒锐汽贸公司的流动资金，应当认定恒锐汽贸公司与游建辉、袁海彪共同向陈克飞

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁海彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。游建辉与袁海彪因恒锐汽贸公司需要流动资金共同向陈克飞借款，并向陈克飞出具等额借据，且在借据上加盖恒锐汽贸公司的公章，故陈克飞与袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈克飞依约将款借给袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司，已履行了出借义务，袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司与陈克飞之间虽未约定借款期限，但袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司共同向陈克飞借款后，经陈克飞

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1543号 上诉人（原审被告）：袁海彪，男，1978年6月27日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审原告）：陈克飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：兰传辉，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原审被告：邵武市恒锐汽车贸易有限公司，住所地邵武市迎宾路迎宾新村4幢1层104-109号。 法定代表人：游……