追偿权纠纷 （2019）鲁08民终724号

关于郭新闻(郭新文)作为本案被告主体是否适格的问题。郭新闻(郭新文)已认可涉案领款收据系其本人书写，“借款人：郭新闻”亦系其本人。虽郭新文主张该行为系职务行为，应追加唐马乡第一轮窑厂为本案适格被告，但该债权凭证中仅载明“唐马乡第一轮窑厂领款收据”，并未加盖唐马乡第一轮窑厂的印章，亦未有该窑厂法定代表人或相关负责人的签名或印章，加之郭新闻原系唐马乡第一轮窑厂的会计，使用该窑厂的收据纸张向赵玉保出具债权凭证亦在常理范围之内，故对郭新闻(郭新文)的主张，不予支持，郭新闻(郭新文)作为本案被告主体适格。关于赵玉保与郭新闻（郭新文）之间是否存在合法的借贷关系及王茂胜是否享有追偿权的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款（被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。）的规定，郭新闻从赵玉保处借款并出具领款收据，且已明确载明“借款人：郭新闻，担保人：王茂胜”，虽赵玉保未向本庭提交相应的交付

关于郭新闻(郭新文)作为本案被告主体是否适格的问题。郭新闻(郭新文)已认可涉案领款收据系其本人书写，“借款人：郭新闻”亦系其本人。虽郭新文主张该行为系职务行为，应追加唐马乡第一轮窑厂为本案适格被告，但该债权凭证中仅载明“唐马乡第一轮窑厂领款收据”，并未加盖唐马乡第一轮窑厂的印章，亦未有该窑厂法定代表人或相关负责人的签名或印章，加之郭新闻原系唐马乡第一轮窑厂的会计，使用该窑厂的收据纸张向赵玉保出具债权凭证亦在常理范围之内，故对郭新闻(郭新文)的主张，不予支持，郭新闻(郭新文)作为本案被告主体适格。关于赵玉保与郭新闻（郭新文）之间是否存在合法的借贷关系及王茂胜是否享有追偿权的问题。依照《最高人民法

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终724号上诉人（原审被告）：郭新闻(郭新文)，男，汉族，1978年3月16日出生,住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原审第三人：赵玉保，男，1957年8月2……