建设工程合同纠纷 （2015）秦民再终字第9号

韩强与北京首钢公司之间虽然没有签订建设工程劳务分包合同，北京首钢公司以韩强为收款人进行了劳务费结算，劳务用工审批表亦证实韩强实际施工了六项工程，两者形成了实际的建设工程劳务分包合同关系，因此，韩强具备本案诉讼主体资格。韩强按约履行施工义务后，北京首钢公司应及时给付韩强劳务费。原审判决北京首钢公司支付韩强首秦工地烧结系统混凝土工程劳务费剩余百分之七十及冬季土方施工费41030.95元，并无不妥。北京首钢公司虽然提交了2004年12月6日配料室决算书、2005年6月16日结算说明和2005年8月15日劳务用工结算审批表、银行凭证等证据，但不足以证明其已经向韩强实际支付了误工费，北京首钢公司应支付韩强误工费。韩强原审诉请误工费293892元，但在原一审庭审时自愿放弃误工费10万元，现再审时请求北京首钢公司支付误工费293892元及利息，超出了原诉讼请求，故北京首钢公司应支付韩强误工费20万元。韩强请求北京首钢公司给付为其垫付的电暖器款及取暖费7201.41元，因证据不足，不予支持。综上，一审法院再审判决认定事实部分有误，韩强上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

韩强与北京首钢公司之间虽然没有签订建设工程劳务分包合同，北京首钢公司以韩强为收款人进行了劳务费结算，劳务用工审批表亦证实韩强实际施工了六项工程，两者形成了实际的建设工程劳务分包合同关系，因此，韩强具备本案诉讼主体资格。韩强按约履行施工义务后，北京首钢公司应及时给付韩强劳务费。原审判决北京首钢公司支付韩强首秦工地烧结系统混凝土工程劳务费剩余百分之七十及冬季土方施工费41030.95元，并无不妥。北京首钢公司虽然提交了2004年12月6日配料室决算书、2005年6月16日结算说明和2005年8月15日劳务用工结算审批表、银行凭证等证据，但不足以证明其已经向韩强实际支付了误工费，北京首钢公司应支付韩

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民再终字第9号再审上诉人（一审原告）韩强。委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司。法定代表人王文利，董事长。委托代理人任树祥，河北德圣律师事务所律师。韩强与北京市首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）拖欠工程款纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2008年4月1日作出（2007）抚民二初……