买卖合同纠纷 （2021）苏09民终673号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中陶红华向荃航公司供应十箱苏政系列酒，虽双方未签订书面买卖合同，但荃航公司在庭审中认可已收到陶红华供应的十箱酒，且在手机短信聊天记录中，针对陶红华多次催要酒款，荃航公司法定代表人陈刚多次短信回复付款有困难需延期支付，亦未对陶红华供应酒的价格提出异议。通过逻辑推理和日常生活经验法则，可以认定陶红华、荃航公司双方之间已形成十箱酒的买卖关系，荃航公司负有给付20000元酒款的义务，故对荃航公司关于不形成买卖关系的辩称，该院不予采信。荃航公司辩称是陶红华送给荃航公司品尝的，未能提交证据予以证明，亦不予采信。对于陶红华主张的逾期付款利息，该院支持陶红华从2020年7月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，一审法院遂判决：荃航公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陶红华酒款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数从2020年7月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中陶红华向荃航公司供应十箱苏政系列酒，虽双方未签订书面买卖合同，但荃航公司在庭审中认可已收到陶红华供应的十箱酒，且在手机短信聊天记录中，针对陶红华多次催要酒款，荃航公司法定代表人陈刚多次短信回复付款有困难需延期支付，亦未对陶红华供应酒的价格提出异议。通过逻辑推理和日常生活经验法则，可以认定陶红华、荃航公司双方之间已形成十箱酒的买卖关系，荃航公司负有给付20000元酒款的义务，故对荃航公司关于不形成买卖关系的辩称，该院不予采信。荃航公司辩称是陶红华送给荃航公司品尝的，未能提交证据予以证明，亦不予采信。对于陶红华主张的逾期付款利息，该院支持陶红华

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终673号上诉人（原审被告）：江苏荃航阀门有限公司，住所地在江苏省建湖县嘉通路**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶红华，女，汉族，1977年12月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏荃航阀门有限公司（以下简称荃航公司）因与被上诉人陶红华买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初29……