民间借贷纠纷 （2016）粤13民终1093号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告余超娟主张第一被告赖新霞向其借款50000元，提交有第一被告签名的借条、借据为证，可以认定。关于第二被告叶来资辩解称2012年3月5日、金额为20000元的借据未注明出借人及已超过诉讼时效期间的问题，借据虽未注明出借人，但原告持有该借据，可推定原告为该笔借款的出借人；该笔借款期限于2012年4月5日届满，且原告称该笔借款未约定利息，故该笔借款的诉讼时效期间应自2012年4月6日起算，即原告应于2014年4月5日前向被告主张权利，但庭审中，原告称其于2014年9月15日要求被告偿还借款，此时已超过诉讼时效期间，不能产生诉讼时效中止、中断的法律效力，故该笔借款已超过诉讼时效。但第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对于该笔借款，第一被告仍需偿还。第一被告未在约定的期限内还款，已构成违约，原告要求第一被告自2014年9月15日起支付利息，理由成立，应当支持。关于第二被告是否应承担偿还责任问题。上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用当事人二审诉辩意见上诉人不服原审判决上诉，

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告余超娟主张第一被告赖新霞向其借款50000元，提交有第一被告签名的借条、借据为证，可以认定。关于第二被告叶来资辩解称2012年3月5日、金额为20000元的借据未注明出借人及已超过诉讼时效期间的问题，借据虽未注明出借人，但原告持有该借据，可推定原告为该笔借款的出借人；该笔借款期限于2012年4月5日届满，且原告称该笔借款未约定利息，故该笔借款的诉讼时效期间应自2012年4月6日起算，即原告应于2014年4月5日前向被告主张权利，但庭审中，原告称其于2014年9月15日要求被告偿还借款，此时已超过诉讼时效期间，不能产生诉讼时效中止、中断的法律效

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1093号上诉人（原审被告）：叶来资，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍地址：广东省紫金县，现住地址：惠州市。被上诉人（原审原告）：余超娟，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。原审被告：赖新霞，女，汉族，1980年4月……