民间借贷纠纷 （2020）苏07民再532号

结合上诉人孙召祥系列案件中存在的情形，再审一审综合认为孙召祥可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关、检察机关或人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人孙召祥的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　袁　辉审 判 员　　忻　越审 判 员　　刘亚洲二〇二一年三月八日法官助理　　韩增丽书 记 员　　何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

结合上诉人孙召祥系列案件中存在的情形，再审一审综合认为孙召祥可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关、检察机关或人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人孙召祥的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再532号上诉人（原审原告）：孙召祥，男，汉族，1984年6月5日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:孙广渠，男，汉族，1966年7月16日出生，住江苏省灌云县。上诉人孙召祥因与被上诉人孙广渠民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后……