（2014）营行监字第00003号

原、被告双方在自愿协商一致的情况下签订了动迁安置产权调换协议，现一方当事人对履行协议内容发生争议而进行的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告崔德奎、米曼丽的起诉。案件受理费50元，退还原告崔德奎、米曼丽。上诉人崔德奎、米曼丽不服一审裁定提出上诉称，被上诉人营口市老边区人民政府动迁安置办公室在拆迁中行为违法，因为上诉人合法房屋是被上诉人拆迁的，房屋拆迁安置偿协议也是与老边区人民政府动迁办签订的，上诉人合法权益受到被上诉人侵害，就应承担法律责任，被上诉人不履行行政合同义务，不查处违法行为。请求撤销一审裁定。被上诉人无答辩。二审认为，被上诉人营口市老边区人民政府动迁安置办公室对于上诉人房屋的动迁并没有进行过动迁裁决。上诉人与营口市老边区房屋拆迁处签订了《动迁安置产权调换协议书》，并不是一审裁定中认定的“原、被告双方在自愿协商一致的情况下签订了动迁安置产权调换协议”。因此本案中被上诉人并没有具体行政行为可供审查。对于拆迁协议出现问题并不是行政审判审理的范围。一审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉请

原、被告双方在自愿协商一致的情况下签订了动迁安置产权调换协议，现一方当事人对履行协议内容发生争议而进行的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告崔德奎、米曼丽的起诉。案件受理费50元，退还原告崔德奎、米曼丽。上诉人崔德奎、米曼丽不服一审裁定提出上诉称，被上诉人营口市老边区人民政府动迁安置办公室在拆迁中行为违法，因为上诉人合法房屋是被上诉人拆迁的，房屋拆迁安置偿协议也是与老边区人民政府动迁办签订的，上诉人合法权益受到被上诉人侵害，就应承担法律责任，被上诉人不履行行政合同义务，不查处违法行为。请求撤

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）营行监字第00003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔德奎，男，现住营口市站前区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）米曼丽，女，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市老边区人民政府动迁安置办公室。法定代表人董振友。再审申请人崔德奎、米曼丽因与被申请人营口市老边区人民政府动迁安置办公室争议一案，本院于2013年10月25日……